親職外包的焦慮

文/王浩威

北捷事件後，很多人開始有許多想像的假設。

其中一個想像，就是殺人嫌犯的成長歷程，

特別是他父母的親職態度，可能因為從小疏於管教，導致悲劇的發生。

讓台灣已經很焦慮的父母，在焦慮之餘又多加層無奈的自責。

週末的聚餐裡，參加的一對夫妻坐下便說：
「原本幫忙陪小孩讀書的大學生都準時來了。
        結果，正要出門時，我姊姊打電話來，一聽到我們參加聚會把小孩託給別人，
        馬上指責我們：『「不要老是 parenting outsourcing（親職外包）！』
        搞得當下不知該不該出門。」

掙扎老半天，但因為都已安排妥當，還是出門參加聚會，
只是還在惴惴不安，到底是否忽略親職責任。

「外包（outsourcing）」，原本就是充滿計算邏輯和商品化的指涉。

而將父母沒辦法完成的親職，用外包的方式來完成，

讓人們在道德上覺得十分矛盾。

台灣社會雖不用「親職外包」這個字，但這樣的活動早就無所不在，
而且建構起龐大產業。

從送小孩到私立學校、參加夏令營，到下課去安親班、才藝班或補習班，

在某一程度上，

不也是將小孩原本透過父母（親職）來完成的成長，以金錢外包給這種產業？

以台灣目前的社會條件下，多數家庭如果不是雙薪，就難以負擔教養成本。

結果家長把時間都花在賺錢上，

難有餘力對小孩的成長親力親為，只好用錢解決親職責任，

卻對這種無可奈何避而不談，不去討論問題癥結，

而累積了很多掩藏起來的罪惡感。

於是，當北捷事件讓人們再次質疑父母角色時，

全台灣所有父母也跟著焦慮，

不是急著要為嫌犯父母辯護，就是感到不安或自責。

一九九六年，希拉蕊還是總統夫人時，

她在《It Takes a Village：And Other Lessons Children Teach Us》書中引用印地安人俗諺，倡議美國兒童養育問題：

「每個孩子都是整個村子帶大的。

（It takes an entire village to raise a child.）」

這句話已經有點陳腔濫調，

但如果真有一個友善的村子，

很多親職不良造成的問題都不會發生，也不會需要親職外包。

遺憾的是，

這們村子尚未出現在我們社會，

現有制度或關係裡幾乎不可能共同分攤親職，

大家只能轉而自力救濟，

選擇商業機制的親職外包。

「如果沒有這方面相關的政策，諸位父母怎可能去打造一個村子？」

我對朋友解釋這件事，希望他們理解親職教養，

除了父母有責任，環境是否有配套也是極重要的一環，用不著自責。

然而，這說法似乎沒有緩解同桌身為父母的朋友的落寞。

那是一個不太歡樂的週末晚宴。